Depuis le début de son existence en tant qu’État distinct, la République du Bélarus a inscrit dans sa constitution, entre autres, des dispositions relatives aux droits de l’homme et s’est proclamée État de droit. En outre, il a également adhéré aux principaux traités internationaux dans ce domaine et a signé et ratifié la plupart des conventions relatives aux droits de l'homme.
Cependant, malgré le champ juridique existant, la vraie doctrine juridique implique un contrôle total de l'État sur le champ de l'information des citoyens, limitant dans certains cas la liberté d'expression des citoyens non seulement en violation de la législation nationale, mais aussi en violation des normes internationales.
En République du Bélarus, la liberté d'expression est garantie par l'article 33 de la Constitution de la République du Bélarus, ainsi que par certains autres actes juridiques (par exemple, la loi RF "sur la publicité")
Art. 33 établit que «toute personne a la liberté d'opinion, de croyance et d'expression. Personne ne peut être forcé d'exprimer ses croyances ou d'y renoncer. La monopolisation des médias par l'État, les associations publiques ou les particuliers, ainsi que la censure, ne sont pas autorisées. "
Cependant, comme le rapporte Bloomberg (https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-09-11/sandvine-use-to-block-belarus-internet-rankles-staff-lawmakers), la société américaine Jet Infosystems a vendu du matériel pour filtrer le trafic Internet, ce qui confirme à son tour les nouvelles concernant le blocage d'Internet lors des rassemblements anti-gouvernementaux en Biélorussie.
Conformément à la législation de la République du Bélarus, la liberté d'expression ne peut être limitée que par une décision de justice dans un nombre exhaustif d'affaires établies par diverses lois de la République du Bélarus (Code pénal de la République du Bélarus, Code des infractions administratives de la République du Bélarus), cependant, une restriction massive de la liberté d'expression, sans décision de justice, en restreignant l'accès à Internet, les droits dans lesquels protégé de la même manière que dans la vie réelle, est une violation directe des droits humains fondamentaux.
La Cour EDH a déjà traité d'une seule violation de la liberté d'expression sur Internet dans l'affaire CEDH Affaire AHMET YILDIRIM c / TURQUIE, Cour (Deuxième Section), 18 décembre 2012, mais la protection massive des droits de l'homme dans cette veine n'a pas encore eu de précédents.
Législation française et européenne ((Conseil Constitutionnel, décision 2009-580 DC, 10 juin 2009 - loi favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet; recommandation 2008/2160 (INI) du Parlement européen du 26 mars 2009 à l'intention du Conseil sur le renforcement de la sécurité et des libertés fondamentales sur Internet) ne protège pas non plus directement l'accès à Internet en tant que droit fondamental, mais ils établissent que même s'il n'y a pas de «droit» d'accès à Internet, il s'agit d'une composante de la liberté d'expression et peut être limitée uniquement par une décision de justice et uniquement dans des cas exceptionnels.